关于荀彧的一些想法-今盼

其实差不多是讨论历史上是否是因为曹操一个空盒让荀彧“盒中无果，请君自（裁）”。现在最流行的看法就是，感叹荀文若为了汉朝而死，死得高风高节，不与曹操同流合污（？）也正是他的死阻止了曹操更进一步，称帝。

但是荀彧是真的为了汉朝，为了如空盒一样的大汉王室而阻止曹操称帝吗？这个值得疑惑。

哪怕只看了三国演义，也看的出曹操的势力是从荀彧投奔了他而开始崛起。荀彧看人眼光犀利，看出袁绍終不能成大事（其实当时很多人都看出来了），转而投奔早年杀了十常侍，刺杀董卓的曹操。但他是因为觉得曹操是真心为汉室而投奔，还是看中了曹操的能力潜力而投奔？这个暂时按下不表。

荀彧推荐了一大批人才给曹操，荀攸郭嘉等等，都是他推荐而来，这就给了曹操很大的军事策略（谋士）上助力，武将曹操有自家夏侯家的亲戚；挟天子以令不臣，也是荀彧提出来。关键就在于这个建议，曹操都已经挟天子以令不臣了，这不就是至高无上的权利了吗？如果荀彧要阻止他有篡汉野心，最简单的就是不能给这个权利。这一点值得疑惑。

最后便是这个空盒的事情。有人认为，曹操赐空盒意思并不是让荀彧自裁，而是表示，汉朝已是一个空架子，你再无汉禄可食，不如顺势而为。也有人认为，这只是一个警告性语言，想要荀彧不再对此事抗议。但是从上面荀彧帮助曹操的这一系列做法，我不禁问文若是否真的是为名存实亡的汉室而反对曹操称魏公。〈我并不是质疑他的高洁，也并非怀疑他的气节，只是觉得这个问题可以探究〉

我觉得，他最后反对曹操称魏公是一个政治的做法。曹操的名声自从官渡之后就很坏，这当然也是他自己的原因，但是也因为他是当时实力最强的人。所谓树大招风，如果说他保存了汉室，天下其他有野心的人那都是流贼。但是如果将他扣上篡汉逆贼的帽子，那其他来征讨他的人，就是汉室的保卫者。曹操肯定是有野心的，无论时间早晚。但无论他有没有这种野心，别人都可以征讨他，因为他有这个漏洞。此时，他还想从位极人臣更进一步，作为王佐之才的荀彧当然看出了问题所在。曹操已经是众矢之的，再进一步，便更坐实了篡汉逆贼这个名号。到时便真的是全天下人都可征讨曹操。但荀彧不可能直接跟曹操说，为图长远，你先再做几年臣子，再加上对汉室的感情，双方考虑下，他得义正言辞地反对。

很明显，曹操没有明白荀彧的良苦用心。但我认为他不会赐一个空盒使荀彧死。当时荀彧已经身体抱恙，三国志写他是病逝。这种情况下，他会因为看到曹操的空盒而自裁吗？我觉得可能性很小。面对辅佐自己多年，最看重的谋士，曹操会因为荀彧的“不宜如此”，而直接逼迫自裁吗？可能有人会说曹操就是这么狠。但是荀彧的才能并没有消失啊，历史上，曹操可以仅仅因为"有才”而原谅叛徒，所以我对《魏氏春秋》记载的这一个有名的空盒之事怀疑。

最后来看看我想法的出处，当然也可以就单纯谈谈历史，不是争辩的意思哈。

苏辙：荀文若之于曹公，则高帝之子房也。董昭建九锡之议，文若不欲，曹公心不能平，以致其死，君子惜之。或以为文若先识之未究，或以为文若欲终致节于汉氏。二者皆非文若之心也。文若始従曹公于东郡，致其算略，以摧灭群雄，固以帝王之业许之矣，岂其晚节复疑而不予哉！方是时，中原略定，中外之望属于曹公矣，虽不加九锡，天下不归曹氏而将安往？文若之意，以为劫而取之，则我有力争之嫌，人怀不忍之志，徐而俟之，我则无嫌而人亦无憾。要之必得而免争夺之累，此文若之本心也。惜乎曹公志于速得，不忍数年之顷，以致文若之死。九锡虽至，而禅代之事，至子乃遂。此则曹公之陋，而非文若之过也。

唐庚：董昭建议曹公宜进爵国公、九锡备物，以彰殊勋。荀彧称曹公兴师，本为朝廷君子，爱人以德，不宜如此。曹公由是不平，彧以忧卒。论者曰：彧叶规曹氏，以倾汉祚，晚节立异，无救运移。管仲相桓公伐山戎、伐陈蔡、伐楚、伐晋，其意欲尊周尔，而桓公遂有封禅之志。文若依曹公，平青徐、平许洛、平河朔、平汉南，其志欲尊汉耳，而曹公遂有九锡之议。管仲知封禅之不可许也。故设词以拒之；文若知九锡之不可长也，故逊词以却之。管仲幸，故桓公从其说以全勤王之功；文若不幸，故曹公不用其语以成窃国之祸。究其终始，幸不幸异耳，用心岂不同耶！论者何得非之！

(字好像有点多)